鄭明仁：《淪陷時期香港報業與“漢奸”》

Abstract

LANGUAGE NOTE | Document text in Chinese only.

抗日戰争期間中國的東北、江南及南方等地，多成爲“淪陷區”，及後日本戰敗，中國戰勝，戰後國民政府以“肅奸”爲名，廣泛緝捕入仕日據政權的人物，至1949後海峽兩岸政權在民族主義史觀影響下，官方多眨斥入仕東北的“僞”滿洲國、“汪僞”政權及其他日佔“淪陷區”的知識分子，並表述爲“漢奸”、“通敵”、“事仇”、“附逆”。然而，以現實生活的情況考慮，仕“敵”政權者，可能有很多考慮，未必只因貪圖個人利益而“附逆”。在新史學的帶動下，提倡學術應盡力還回歷史真相，以人性及親身體會的角度重評史事及人物，學術界由是展開重評及硏究日佔時期的“漢奸”，尤以日佔時香港的情況更爲微妙，不少華人精英由仕英至再轉向仕日，這些與日本殖民政權“協作”的精英，雖受國民政府批評及緝捕，卻受到港英政府的保護，居港“漢奸”的心態及結果，不如居中國内地“漢奸”知識分子。究竟生活在日佔時期的香港知識精英，怎樣面對港英、曰本殖民地政權和國民政府？他們仕日的行爲與其思想是否一致？近日，鄭明仁運用中、英及日本檔案文獻，口述訪問，撰寫《淪陷時期香港報業與“漢奸”》（以下簡稱《香港報業》）一書，藉此“幫助還原當年的歷史，從中我們發現香港淪陷時期的報人，像其他淪陷區的文化人一樣，不得不忍辱求存，發表附和曰人的文章，但又能表現出‘身在曹營心在漢’的民族氣節，因此，當年報紙上出現很多既附日，又反日的矛盾言論”（頁19），此書以日佔時被國民政府視爲“漢奸”的《華僑日報》（以下簡稱《華僑》）創辦人岑維休和戰時《華僑》的言論爲例，深入探討居淪陷區的香港報人生活及精神，補足硏究日佔時期香港史及香港新聞史不足之處。以下分析《香港報業》一書突破現時相關課題的學術硏究成果及有待優化的地方。(撮要取自內文首段)